2021年12月6日，郑艳秋申请执行王立买卖合同纠纷一案，鱼台县人民法院作出（2021）鲁0827执1376号之四裁定书，扣押王立所有的鲁济宁货5337轮，复议人向鱼台县人民法院提出执行行为异议申请，经审查，鱼台县人民法院作出（2021）鲁0827执异56号裁定书，驳回了申请人王立的异议申请，复议人王立不服向贵院申请复议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条 除海事法院及其上级人民法院外，地方人民法院对当事人提出的船舶保全申请应不予受理；地方人民法院为执行生效法律文书需要扣押和拍卖船舶的，应当委托船籍港所在地或船舶所在地的海事法院执行。根据上述规定，扣押船舶的主体只能是海事法院及其上级法院。

    但同时根据2015年12月28日由最高人民法院审判委员会第1674次会议通过的《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第106条规定：“地方人民法院为执行生效法律文书委托扣押、拍卖船舶案件”。根据该条规定和结合《海商法》关于船舶的规定，地方法院并没有扣押和拍卖海船的权利的，那么执行生效法律文书的的对象执行只能是内河船舶，因此只要是地方法院需要扣押、拍卖船舶的就必须委托海事法院，属于海事法院受案范围。鱼台县人民法院裁定明显错误。即使青岛海事法院不接受鱼台县人民法院委托扣押、拍卖的回函，那也是青岛海事法院不履行法定职责的行为，鱼台法院应该申请共同上级法院予以纠正，而不能裁定驳回复议人的异议。据此鱼台县人民法院的违法和错误裁定予以撤销和解除对鲁济宁货5337轮的扣押和拍卖。