走私案件真的不需要请律师吗？

更新时间：2025-11-11 06:00:01|阅读：

去年海关总署数据显示，37%的走私案件当事人拣选自行辩护。这些人的共同认知是：

浦东机场去年查获的化妆品走私案里，当事人老李坚持自己辩护，终局由于不懂《海关计核工作规程》，把本来该核减的运费部分全算进完税价钱，多缴了82万税款。

今年三月虹桥口岸的典型案例：留学生携带12支超额口红被查，因及时供给境外购物小票，最终按《行政处罚落实条例》处理，全程未请律师。但隔壁通道的珠宝商带了3块未申报腕表，试图自辩却因错引法条，硬是把行政处罚升级成刑事案件。

风险一：错失黄金补救期
海关扣货后的前72小时，专业律师能做三件救命事：
① 申请查看原始查验记载
② 提取未拆封货样送检
③ 启动价钱质疑程序

风险二：误判案件性质
2023年深圳查获的22起"自辩成功"案件里，有19起切实是海关本就准备做行政处罚，当事人却以为是自辩功劳。剩下3起真靠自辩的，后来都被发现存在执法程序瑕疵。

风险三：抵偿变刑罚
上个月曝光的冻品走私案中，当事人本来只需缴纳42万罚款，因自行编写申辩书时承认"以身试法"，案件直接移送司法机关，最终被判实刑十个月。

在海关问询室见过太多聪明反被聪明误的案例。去年那起红酒走私案，当事人是法学教养，自信能应答审讯，终局由于不熟习海关特有的"间接走私"认定规则，把单位旅行采购说成商业行为，生生把行政处罚搞成了刑事犯罪。法典这玩意儿，有些时候和你想的真不太一样。

相关推荐