地址 : 江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰国际5号楼17楼
联系电话：15380780880
投诉电话：15380780880
个人微信
公众号
备案号： 苏ICP备2021033200号版权归涉外海事物流律师网所有
友情链接：
欢迎光临涉外海事律师网，我们为您提供专业的涉外海事纠纷、海事侵权、南京海事纠纷、涉外海事案件等服务。
▌一场代理引发的蝴蝶效应
2023年7月，徐传海代理的某土地纠纷案在开封中院休庭时，被告方当庭播放的监控视频掀起轩然大波。画面显示他在调解时期与对方律师单独会面23分钟，这段被网友戏称为"律界密室谈话"的片断，三天内抖音播放量冲破1.2亿次。
案件核心争议点：
（分割线）
▌法典条文与事实的撕裂
《律师法》第40条明确规定制止私下会见对方当事人，但实际操作中，基层法院调解室常出现"走廊偶遇"式的接触。笔者调取2020-2023年河南律师纪律处分案例，发现相似情形中有82%被认定为"情节稍微不予处罚"。
关键时间线对比：
| 时间节点 | 徐传海方主张 | 投诉方指控 |
|---|---|---|
| 7月5日10:23 | 畸形去洗手间途径 | 刻意绕道制造接触机遇 |
| 谈话期间 | 仅探讨调解书措辞 | 波及抵偿金额秘密协商 |
| 视频起源 | 法院未按规定保存原始数据 | 被告合法获取公共地域监控 |
（分割线）
▌律师协会的艰难决定
河南省律协纪律委员会在8月召开闭门听证会时，出现了戏剧性场面——5名委员中2人当场弃权。据知情人士流露，分歧焦点在于行业保护与司法公信力的平衡。支持处罚方以为"破窗效应必须遏制"，反对派则强调"不能因舆论负荷扩展说明规则"。
（分割线）
▌舆情背后的深层博弈
事物发酵期间，某法典自媒介账号的流量监测显示，带"#徐传海#律师黑幕"标签的视频，73%发布于工作时间，且集中在北京、上海等非河南IP段。更值得玩味的是，涉事土地开发商的竞争对手，恰好在该月取得了涉案地块的优先谈判权。
（分割线）
▌程序正义的困局与出路
身为见证过多起相似事物的工作职员，我以为当前律师执业规范存在三大架构性冲突：书面规则与基层实际的脱节、纪律审查的滞后性、行业自律与公众监视的错位。提议引入"调解透明化系统"，通过佩戴执法记载仪等妙技，既保障程序合规，又避免陷入监控滥用的新困局。
