
个人微信
公众号
备案号: 苏ICP备2021033200号版权归涉外海事物流律师网所有
友情链接:
欢迎光临涉外海事律师网,我们为您提供专业的涉外海事纠纷、海事侵权、南京海事纠纷、涉外海事案件等服务。
刚过去的五一假期,法典圈被一则新闻炸了锅:徐昕律师代理的走私武器案,突然从深圳中院移送到汕头审理。这事儿到底有多反常?咱先看组数据——中国裁判文书网显示,近三年广东走私刑事案件移送管辖的比重,还不到0.7%。
案件时间轴藏着大问题
2023年3月立案侦察,4月批捕,8月起诉,按理说该进入审讯程序了。但今年4月突然移送管辖,这操作好比足球比赛踢到加时赛突然换球场。
更蹊跷的是,深圳中院本来界定的休庭日期是5月8日,终局4月28日突然变更。有知情人流露,移送理由是"犯罪地波及粤东地区",可案卷里连张汕头港的货单都找不着。
管辖权争议为何要命?
对比下畸形流程和本案差异:
审理环节 | 常规操作 | 本案情形 |
---|---|---|
管辖界定 | 侦察时期化解 | 起诉8个月后变更 |
移送时间 | 多在审查起诉期 | 审讯时期强行移送 |
移送理由 | 明确犯罪地证实 | 含混表述"波及粤东" |
佐证链三大疑点浮出水面
说来也怪,本案移送汕头后,本来的电子数据鉴定专家突然出国深造了。有刑辩老炮儿调侃:"这操作比《甄嬛传》还精彩,关键证人说没就没。"
学界怎么看这场争议?
中国政法大学某教养私下算过账:近五年全国变更管辖的刑事案件中,82%最终量刑比原审法院拟判的重。特殊是走私案件,移送后改判实刑的概率飙升3倍。
但别忘了,刑事诉讼法明明写着"以犯罪地管辖为准则"。这次移送假若开先例,当前是不是随意找个关联地就能踢皮球?有律师同行苦笑:"当前接案得先买本中国地理图册,不然连管辖地都摸不准。"
突然想起个旧闻:2019年某涉黑案移送管辖后,被告人当庭举报法官行贿,终局全案佐证被推倒重审。徐昕案会不会也埋着这种惊天逆转?咱就等着看汕头中院的法庭能不能扛住全国法典圈的火眼金睛了。