徐昕律师的生死辩护：仿真枪变真枪背后的法律突围

更新时间：2025-08-10 08:00:01|阅读：

深夜的看守所会见室，徐昕律师推了推眼镜，接过当事人母亲递来的裁决书——这份将仿真枪认定为"武器"的裁决，行将掀起中国司法史上最剧烈的准则之争。

2015年四川少年刘大蔚案中，24支台湾网购的仿真枪被认定为"真枪"，只因枪口动能达1.8焦耳/平方厘米。这一个准则象征着：用A4纸射击20次能击穿的威力，在法典上等同于军用步枪。徐昕团队通过比对发现，台湾地区准则是20焦耳，香港地区7.5焦耳，而比利时更是高达78焦耳。

答案藏在2007年的公安部文件里。这份未公开征求意见的《枪支致伤力法庭迷信鉴定据》，将2001年的16焦耳准则直接降至1.8焦耳，导致全国上百万军迷霎时成为"潜在罪犯"。徐昕在法庭上举起被查扣的"枪支"演示：用涉案BB枪连续射击西瓜表皮，仅出现稍微凹痕。

在刘大蔚案再审中，徐昕团队祭出独创的"三维辩护模型"：

2018年最高法批复出台后，徐昕缔造性地提出"三阶量刑公式"：

实际动能 ÷ 法定准则 × 犯罪数目 = 量刑基准

在深圳鹦鹉案中，正是这种量化辩护让被告刑期从5年减至2年。但面对走私武器罪，这套公式遭遇滑铁卢——泉州中院法官直言："数目就是硬杠杠，动能再低亦是枪"。

徐昕团队十年整理的《仿真枪案件白皮书》显示：

当咱们在烧烤摊拿起塑料水枪时，可能正站在罪与非罪的悬崖边。徐昕律师用二十年代理生涯证实：法典准则的每一微米偏移，都可能碾碎个别人的全部人生。

相关推荐