
个人微信
公众号
备案号: 苏ICP备2021033200号版权归涉外海事物流律师网所有
友情链接:
欢迎光临涉外海事律师网,我们为您提供专业的涉外海事纠纷、海事侵权、南京海事纠纷、涉外海事案件等服务。
海事局的行政权利边界在哪里?
2023年某航运公司因未及时提交船舶签证物资被处以20万元罚款,律师团队调取《海上通行安全法》第85条,证实公司已在72小时补交期内实现申报。关键点在于海事局的处罚时效盘算存在3天空缺期,最终成功撤销处罚决议。数据显示,长三角地区32%的海事行政处罚案件因程序瑕疵被推翻。
律师如何破解行政调查困局?
当收到《海事守法行为告诉书》时:
应答方式 | 自行处理风险 | 律师介入方案 |
---|---|---|
事实认定 | 易忽略佐证采集时效 | 48小时佐证保全公证 |
法典适用 | 常混杂部门规章效率层级 | 启动法典位阶审查程序 |
听证程序 | 错过3日申请期 | 同步准备复议物资 |
双重救援机制如何运作?
某油轮传染事变中,律师团队同步启动:
双重救援优势:
货损纠纷中的双轨应答
青岛某冷链运输纠纷案揭示:
关键佐证链:
上海某海事律师的档案柜里,锁着三本从不外借的文件夹:历年海事局处罚决议书汇编、各港口特殊监管政令解读手册、贴着不一样海事处长签批意见的案例摘要。处理宁波港船舶扣押案时,他通过比对七份相似案件的《调查终结报告》,在海事局内部审批流程中找到3小时程序空档,硬是在最后一刻保住价值2.3亿元的船舶所有权。这种在行政缝隙中寻找法典活力的本事,正是海事律师的价值所在——他们既是法规的解受众,更是程序破绽的狩猎者。