当律师为走私嫌疑人辩护时究竟在争什么

更新时间：2025-08-05 19:50:01|阅读：

「律师为何要给走私犯谈话？」去年在宁波大学法学院讲座时，有个学生当场抛出这一个问题。当时我指着窗外正在施工的跨海大桥反问：「假若查出桥墩里有不合格钢材，是该直接炸桥，还是先确认详细问题坐标？」这一个比喻恰好能说明走私辩护律师存在的意思——不是为守法行为开脱，而是保证法典准确落实。

上个月深圳海关查获的跨境电商走私案中，辩护律师通过核对报关单发现：实际货主将商品误归入更加高税率品类，最终让涉案金额从800万降至120万。这一类案件的核心争议点往往集中在：

2024年上海某化妆品走私案出现戏剧性转折：律师发现缉私局盘算偷逃税额时，错把促销折扣价当作完税价钱。这一个发现直接让刑期预测从5-7年降至3年以下。这里存在一个常见曲解：律师辩护实质是给司法机关当「校订员」，重点核查三个环节：

在厦门海关去年的芯片走私案中，律师抓住一个关键细节：缉私警察讯问时未同步录音录像。依据两高最新司法说明，这直接导致相关笔供被消除。这时候律师的角色更像是「规则守护者」，保证：

对比两类律师的表现差异：
个别刑辩律师：关注「有没有走私」
走私专精律师：死磕「怎么认定走私」
去年杭州海关数据揭示：委托专业走私辩护律师的案件，转变定性率比个别律师高出4倍。譬如在「包税走私」与「间接走私」的界定上，专业律师更加擅长运用《海关法》第82条但书条款。

当事人被海关带走后，家属常犯三个致命错误：
盲目托关系打听案情
急着在笔录上签字确认
销毁所谓「敏感物资」
切实此时最该做的是：

2024年海关总署数据显示，波及外贸新业态的走私案件中，32%存在法典适用争议。譬如最近热议的直播带货保税仓发货模式，律师界正在争辩：主播夸张宣扬是不是构成走私共犯？这提醒咱们：在进出口款式一日千里的今天，走私辩护律师实际承担着推进法典说明更新的特殊使命。