
个人微信
公众号
备案号: 苏ICP备2021033200号版权归涉外海事物流律师网所有
友情链接:
欢迎光临涉外海事律师网,我们为您提供专业的涉外海事纠纷、海事侵权、南京海事纠纷、涉外海事案件等服务。
直播镜头下的职业伦理撕裂
王律师在陆家嘴律所开播的第37分钟,直播间人数突然飙升至10万+。这一个本来讲授《民法典》的普法直播,由于网友追问"虹桥机场扩建征地案"细节,意外演化成全民围观的法典事变。屏幕左下角不断弹出的"违规提醒",与右上角疯涨的打赏金额,构成了魔幻事实主义的职业困局。
事物发酵48小时内,三大核心冲突浮出水面:
(平台数据对比)
指标 | 事物前7日平均 | 事物当日峰值 |
---|---|---|
观看人数 | 1200 | 83万 |
礼物收入 | 200元 | 4.7万元 |
违规忠告次数 | 0.3次/场 | 19次/小时 |
上海律协1998年制定的《执业行为规范》,在短视频时期遭遇降维打击:
某律所主任流露:当初年轻律师的考核指标里,抖音粉丝量占比已达15%。这直接导致上月有合伙人会议提案,要求增设"短视频经营补贴"专项估算。
事物发生72小时后,三个监管部门作出截然不一样的反应:
值得玩味的是,涉事律师抖音账号在封禁期间,微信视频号粉丝反增2.3万。这种监管错位,暴露出跨平台治理的架构性难题。
这场闹剧实质上是个古代法治寓言——当《律师法》遇上算法推举,职业伦理在流量裹挟下扭曲变形。提议所有打算开直播的律师同行,先把《互联网直播服侍管理规定》贴在摄像头旁边。记住,那些刷火箭的网友今天能把你捧勺嫦妊,来日就能用同样的热情把你送进纪律审查名单。在这一个全民皆媒的时期,律师的话筒重量,可比法槌难掌控多了。